Заслужена юристка України Марина Ставнійчук пояснила, чому Україні вигідно транспортувати газ і в чому тут полягає державний інтерес.
Про це вона сказала у програмі «А як насправді?» з Мирославою Бобровською.
Як пояснює гостя програми, Україні не потрібно було домогтися заборони запуску «Північного потоку-2», тим паче, що «Північний потік-1» вже й так працює. «Наш інтерес полягав у тому, щоб при всіх потоках ймовірних і можливих через наш газогін відбувалося відповідне транспортування газу», - каже вона.
Тим не менш, зазначає Марина Ставнійчук, «Газпром» вирішив скоротити додаткові обсяги транспортування. Водночас юристка додає, що вони платять за те, що мають транспортувати, але про жодні перспективи не йдеться. «А наш же інтерес полягав у тому, щоб ми до 2024 року і контрактні умови забезпечували, і понадконтракти мали. Відповідно можливість транспортувати. І мали б перспективу після 2024 року», - пояснює гостя програми.
Отже, констатує Марина Ставнійчук, Україна намагалася пояснити Європі, що «Північний потік-2» - це не просто політичне питання, тут замішані ще й економічні інтереси.
Як повідомляла Politeka, Ставнійчук розповіла, як вона оцінює зустріч Байдена з Путіним.
Також Politeka писала про те, що Семінський пояснив, яку мету переслідувала Росія при будівництві газопроводу Північний потік-2.
