Про це він розповів на каналі Руслана Бортника.
«Справа в тому, що сировинна аграрна модель економіки до Європейського Союзу не монтується. Тобто Європейський Союз – це клуб інших типів економік. Виняток – країни Балтії, але вони надто маленькі, і, відповідно, їх розглядати як приклад не можна», - констатує Олексій Кущ.
За словами експерта, кожна країна, яка вступала до ЄС, знаходила свою нішу, наприклад, Словаччина стала автоскладальним цехом, Польща та Угорщина – виробничими майданчиками. Тобто, наголошує він, Європейський Союз – це клуб складних економік, і немає сенсу туди інтегрувати сировинну економіку.
«Тут можна подивитися, наприклад, на Норвегію, яка в історичному плані має дуже серйозні підстави для вступу до Європейського Союзу. Думаю, якби норвежці захотіли, вони без проблем вступили б до Європейського Союзу, тим паче, що вони є членами НАТО. Але Норвегія має сировинну економіку. Понад 50% доходів бюджету – від видобутку нафти та газу. Відповідно, Норвегія не є членом Європейського Союзу, тому що такий тип економіки не має сенсу монтувати з економічною моделлю Європи, це як поєднувати кругле з квадратним», - пояснює Олексій Кущ.
Тому, констатує він, завдання України – змінити тип економіки, перезавантажити економічну модель, знайти себе у Європі в економічному контексті. За словами експерта, знайти себе в Європі – це знайти себе у глобальних ланцюжках додаткової вартості, які формуються в ЄС, наприклад, в акумуляторній чи чіповій коаліціях.
Як повідомляла Politeka, Дубина про фінансування ЗСУ: «Це бюджет не перемоги».
Також Politeka писала про те, що Мусієнко розповів, як вмовити адміністрацію Трампа надавати допомогу Україні.
