Коли «Нафтогаз» виграв у Росії три мільярди доларів через Стокгольмський арбітраж, їх треба було пустити на енергоефективність, на видобуток, на енергетику. Однак наглядова рада розпорядилася цими коштами інакше. Про це у програмі Юрія Романенка «Романенко Бесіди» розповів експерт Українського інституту майбутнього Андріан Прокіп. Зокрема, йшлося про провал економічної політики державної компанії та причини кадрових ротацій у «Нафтогазі»
«А ці три мільярди доларів віддають у ковідний фонд, ковідний фонд – на дороги, дороги – це 15, 20, 30 чи 40 відсотків бітуму. Бітум звідки у нас іде? З Росії. Значить, гроші плавним потоком перевели туди», - робить висновок Андріан Прокіп.
Ще одна причина, за його словами, яка викликає здивування, - це гармидер із зарплатами для керівництва «Нафтогазу».
«В принципі, ОСР передбачають для державних компаній виплати зарплат і премій для правління, наглядових рад та інших. Вони мають відбуватися дуже прозоро. Днями вийшла стаття, де журналіст порівнював зарплати Наглядової ради «Нафтогаз України». Зарплата Наглядової ради «Нафтогазу» суттєво вища, ніж середні заробітні плати їхніх польських колег, при тому, що вони закінчили рік з «плюсом». То в нашої Наглядової ради зарплата була на рівні австрійської корпорації», - констатує експерт.
Прокіп додає, що уряд визнав роботу Наглядової ради «Нафтогаз України» незадовільною і на основі цього зупинив її повноваження.
«Логічно виникає запитання: якщо в «Нафтогазу» є незадовільні результати роботи, то чому Наглядова рада про це не говорить? У неї ж завдання – проконтролювати правління і дати свій висновок. Натомість Наглядова рада хвалила цю команду», - зазначає аналітик.
Нагадаємо, тарифи на газ перерахували, які суми чекають у платіжках: "Віддадуть на 71% більше".
Також Politeka писала, що держава повинна повернути контроль над активами «Нафтогаз Україна», - Загородній.
